        
|
|
|
Fortsetzung: TOP 6 B 2 – Ortsumfahrung Puchheim-Ort, Sachstandsbericht
Den aktuellen Kostenstand, den die Gemeinde für das Tunnelbauwerk zu tragen hätte, bezifferte Herr Wagner auf insgesamt 6,5 Millionen Euro. Die Gemeinde stehe nunmehr vor der Wahl zwischen drei Alternativen: Entweder sie trägt die Mehrkosten für den ursprünglich gewünschten 200 Meter langen Landschaftstunnel in voller Höhe, oder sie gibt sich mit einer 50 Meter breiten Grünbrücke zufrieden, die allein von Bund und Land zu finanzieren wäre, oder sie wählt eine Zwischenlösung, die für die bisher vorgesehene gemeindliche Zuzahlung in Höhe von 3,5 Millionen Euro zu haben wäre. Die hierfür erforderliche Umplanung verzögere allerdings den Baubeginn um ein weiteres Jahr.
Der Vorsitzende erklärte unwidersprochen, dass die Sache heute nicht entscheidungsreif sei, sondern zunächst im PUA und danach in einer eigenen Gemeinderatssitzung behandelt werden müsse. Gemeinderat Hofschuster regte an, begleitend zur Vorberatung Pläne und Unterlagen zur Verfügung zu stellen, die über die Auswirkungen einer Kurztunnelversion oder einer Zwischenlösung Aufschluss geben.
Herr Oelschlegel merkte an, dass bei einer Tunnellänge von unter 80 Metern keine Kosten für Beleuchtung und Gebläse anfallen würden. Nach der Erörterung weiterer Detailfragen bat der Vorsitzende im Einvernehmen mit dem Gemeinderat Herrn Wagner um eine Vorberechnung der Tunnellänge, die für 3,5 Millionen Euro zu realisieren wäre. Mit dem Vorschlag des Vorsitzenden, dass nach Vorliegen der angeforderten Pläne, Unterlagen und Berechnungen der PUA und der Gemeinderat erneut zusammentreten sollen, bestand Einverständnis.
EAPL 912
 zurück |
